Tidligere skrev jeg om Hugo Chavez sin tilbaketrekning av gullreservene ifra London, spesifikt LBMA og Bank of England. Dette var meget relevant ettersom Chavez skulle ha gjort dette samtidig som han sa det var et angrep mot dollaren (som ikke ble rapportert av noen av de norske mediene).
Dette, altså tilstanden og eksistensen av noterte gullreserver, har nå blitt et emne imellom vestlige makter og det kan gjøre at papirpengers kollaps går raskere. Det som har foregått er at i balansen(type regnskap) hvor sentralbanker registrerer hva og hvor mange eiendeler de har, så har simpelthen skrevet at de eier en visse mengde gull uten å avklare i hvilket format. Gull som er lånt ut, er ikke den samme eiendelen som gull i hvelvet til sentralbanken. Den tyske stat er den største gulleieren som nå offentlig ytrer sin bekymring over dens tilstanden.
Der Spiegel(Via ZeroHedge) påpekte noe interessant i denne sammenhengen:
"The Court recommends that the Bundesbank to negotiate with three foreign central banks the right to physical verification of stocks. With the implementation of this recommendation, the Bundesbank has begun according to the report. They also decided to bring in the next three years to 50 tons each of the past at the Fed in New York gold to Germany to get it here to undergo a thorough examination."
Nå hvis de må forhandle seg frem til og få gullet deres, og det over 3 år. Hva sier det om tilstanden til disse gullreservene ?
Lars Schall er en tysk journalist som har arbeidet med dette en stund og dette var en grei oppsummering:
Viser innlegg med etiketten Dollar. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Dollar. Vis alle innlegg
lørdag, oktober 27, 2012
fredag, september 14, 2012
QE3 - Gull er penger!
QE3 er galskap, har nesten ikke lyst til å kommentere det....så jeg lar Faber gjøre det
BoomBust hadde et bra innlegg om det og de i som opptrer i E24 som han kaller "SJEVSøkonomener".
QE3 er faktisk uendelig og udefinert pengetrykking av 48 milliarder dollar i måneden, mens QE2 var definert som 600 milliarder over en tidsperiode av 10 måneder. Så nærmere 60 milliarder i måneden!
Hipp og hoi! Det sies at Bernanke følger med på aksjemarkedet og det virker som det er det han gjør....
Antar Faber hadde rett når han sa vi bør forvente QE26 :p
BoomBust hadde et bra innlegg om det og de i som opptrer i E24 som han kaller "SJEVSøkonomener".
QE3 er faktisk uendelig og udefinert pengetrykking av 48 milliarder dollar i måneden, mens QE2 var definert som 600 milliarder over en tidsperiode av 10 måneder. Så nærmere 60 milliarder i måneden!
Hipp og hoi! Det sies at Bernanke følger med på aksjemarkedet og det virker som det er det han gjør....
Antar Faber hadde rett når han sa vi bør forvente QE26 :p
onsdag, august 29, 2012
Den kinesiske boblen
Fra pengepolitisk rapport 12.juni 2012, kan vi lese:
"I de fremvoksende økonomiene i Asia var det relativt god vekst i industriproduksjon og eksport tidlig på året. Noe av veksten skyldes trolig et midlertidig løft fra gjenopprettelse av produksjonskjedene som ble satt ut av funksjon av oversvømmelsene i Thailand i fjor høst. Økonomiske indikatorer peker mot en noe svakere underliggende vekst i industriproduksjon og internasjonal varehandel enn vi har sett så langt i år. I Kina har myndighetene satt i verk tiltak for å støtte opp under økonomien, etter svak utvikling i boliginvesteringer og eksport inn i andre kvartal.
Sentralbanken[Kina] har redusert bankenes innskudds- og utlånsrenter for første gang siden 2008, og investeringene i infrastruktur øker. Myndighetenes tiltak reflekterer økt usikkerhet om både vekstutsiktene innenlands og utfallet av statsgjeldskrisen i Europa. Også i India har veksten vært svakere enn ventet. Banker i fremvoksende økonomier har meldt at likviditetstiltakene fra ESB bidrog til å lette deres internasjonale finansieringssituasjon og at det virket positivt på utlånsvilkårene, se figur 2.4. De siste måneders uro i Europa har imidlertid ført til økt varsomhet blant aktørene i internasjonale finansmarkeder, og trolig virket negativt på kredittilgangen også utenfor Europa. Vi anslår veksten i Kina i år til 7½ prosent, ½
prosentenhet lavere enn i Pengepolitisk rapport 1/12."
Kina har store systematiske problemer som de massive investeringene i langvarig kapitalvarer rettet mot produksjonen av infrastruktur, boliger ol. via de statlige selskaper. Dette i enda større grad etter finanskrisen, for å "stimulere økonomien":
Store deler av denne høye BNP-veksttallene som har kommet fra Kina, har blitt drevet av investeringer i varig kapital. Disse har i større grad spesielt siden 2002 blitt finansiert av banklån gitt til statlige og ikke-statlige eiendomsutviklere ol.
Som man kan se var det enorme investeringer i infrastruktur-utvikling og det har spesielt foregått i 2006-2007, og deretter som en del av "stimuleringen" i 2009.
Likedan viser også de fleste indikatorer mot raske krampetrekninger av aktivitet:
Ikke siden finanskrisen i 1997(Asia-krisen) , har kinesisk varesalg(detaljhandel), tapt så mye som i 2009 og som hittil i 2012.
Nå, problemet er ikke investeringer i infrastruktur og boliger i seg selv, men at dette har blitt finansiert via enorme økninger i pengemengden, bankkreditt og innskytelse av utenlandsk penger. Husk, USA har økt pengemengden enormt og dermed tilgjengeligheten av kreditt i dollaren i verdensmarkedet og spesielt med Kinas tidligere faste valutakurs ovenfor $ så vil det materialisere seg i høy pengemengdevekst, kredittvekst og prisinflasjon.
Det er nettopp prisinflasjon kineserne prøvde å dempe ved å stramme inn veksten i penger, via å heve reservekrav(1,2,3,4 rundt 11 ganger siden 2010) og ved å heve renter. Men den reverserte kurs etter at økonomien begynte å trekke seg sammen(1,2,3).
Det vil kreve en enorm ekspansjon av penger og kreditt for å motbalansere det trykket som vil vises i finansmarkedene når disse imbalansene viser seg i enorme tap for kinesiske selskap spesielt i den sektoren, samtidig som at Europa og andre land ikke kan kjøpe likemye av det Kina har tjent mye på å produsere hittil.
Dette kan slå ut veldig sterkt i råvarepriser og da spesielt viktig for Norge, i oljeprisen og det har allerede vært mildt fallende oljepriser. Mens økonomene i Norges Bank, som er oppfostret på Keynes og nyklassisk fantasi vil ikke kunne gjenkjenne dette ettersom de bare ser på overfladiske karakterer(som de aggregatene jeg poster her) og ting som prisindeks, bnp osv. De forstår ikke de strukturelle problemene som en ekspansjon av penger og kreditt lager.
Dette er ikke en prognose for at Kina vil kollapse totalt, de har fortsatt mye positivt ved sin økonomi men deres modell for eiendomsutvikling og infrastruktur er vanskjøtsel. De som vil si at Kina har såpass kontroll over økonomien at de kan ved tvang allokere ressurser hvor de vil, må huske på at de har fri prissetting på aksjer, eiendom og mange andre investeringer/varer. Disse kan falle så lavt det kreves for at kineserne eller utlendinger vil kjøpe dem. Det at både den gjengse sjeføkonom i Norge, akademikere og statsansatte keynesianere tror det går supert bør være en advarselsplakat i seg selv. De fleste jeg har snakket med som jobber innen finans, mener de har en "soft landing" i vente.
Det er nok her relevant å minnes at i den tredje utgaven av pengepolitisk rapport 2007 hadde de dette å si om den amerikanske boligboblen:
"På bakgrunn av uroen i finansmarkedene og den svake utviklingen i det amerikanske boligmarkedet har vi justert ned anslagene for BNP-veksten i USA med ¼ prosentenhet for 2007 og med 1 prosentenhet for 2008. Også veksten i Vest-Europa anslås lavere i 2008, mens anslagene for fremvoksende økonomier i Asia er oppjustert. Samlet er anslaget for veksten blant våre handelspartnere for 2008 2½ prosent, se tabell 2.2(Der fremskriver de BNP-vekst med 2 % i 2007, 1,25 % i 2008 og 2,75 % i 2009-10. Dette er en nedjustering på ¼ prosentenhet fra forrige rapport."
mandag, juni 25, 2012
CNBC sier sannheten
Det triste statusen på verdens finansmarkeder som teoretiske sett skal effektivt allokere kreditt, har ikke blitt annet et global casinospill basert på sentralbank stimulering. Hver gang det har inntruffet en resesjon eller nedgang i finansmarkedene så har FED og forsåvidt Norges Bank, BOE, BOJ osv. kommet på banen og senket renten lavere og lavere.
De grå områdene er resesjoner, offisielt ifølge amerikanske myndighetene er ikke USA i resesjon.
Slik er verden i det keynesianske systemet, hvor den eneste hindringen til økonomisk vekst hevdes å være at renten ikke er lav nok (den kan bare senkes ved pengetrykking).
Keynes var såklart ikke annet i livet sitt enn en byråkrat og spekulant inntil han ble en verdensberømt "økonom" . Som spekulant tapte han alle pengene sine, og vant dem tilbake først etter å ha tigget de britiske og amerikanske myndighetene om å utføre en spesifikk politikk deretter kjøpt aksjer på bakgrunn av dette.
I e24 så man for noen dager siden enda et godt eksempel på det:
Jeg ble så overrasket når en CNBC-vert plutselig begynte å si noe sant:
Du vil aldri engang høre om noe negativt eller kritisk om sentralbanken på NRK(eller andre store medier i Norge med muligens unntak av NA24).
De grå områdene er resesjoner, offisielt ifølge amerikanske myndighetene er ikke USA i resesjon.
Slik er verden i det keynesianske systemet, hvor den eneste hindringen til økonomisk vekst hevdes å være at renten ikke er lav nok (den kan bare senkes ved pengetrykking).
Keynes var såklart ikke annet i livet sitt enn en byråkrat og spekulant inntil han ble en verdensberømt "økonom" . Som spekulant tapte han alle pengene sine, og vant dem tilbake først etter å ha tigget de britiske og amerikanske myndighetene om å utføre en spesifikk politikk deretter kjøpt aksjer på bakgrunn av dette.
I e24 så man for noen dager siden enda et godt eksempel på det:
Jeg ble så overrasket når en CNBC-vert plutselig begynte å si noe sant:
Du vil aldri engang høre om noe negativt eller kritisk om sentralbanken på NRK(eller andre store medier i Norge med muligens unntak av NA24).
mandag, mars 19, 2012
Hvor mye gjeld har egentlig de føderale myndighetene i USA ? 500 % av BNP
Notat: Trillion på engelsk tilsvarer billion på norsk, feil tidligere.
Intra-Governmental holdings referer gjerne til de flere billioner som Social Security og andre fond som det føderale finansdepartementet har "investert i"(de utgir disse gjeldsbrevene, så ser ikke helt det som en investering).
Men det er egentlig ikke eierskapet av nasjonalgjelden jeg skulle skrive om, det var den reelle mengden gjeld de føderale myndighetene har. Som Lawrence Kotlikoff forklarer hvor problemet ligger:
" This gargantuan discrepancy between our “official” debt and our actual net indebtedness isn’t surprising. It reflects what economists call the labeling problem. Congress has been very careful over the years to label most of its liabilities “unofficial” to keep them off the books and far in the future. " - Bloomberg 11. august
Problemet er kort sagt at den offisielle føderale gjelden til BNP, er noe som markedsaktører reagerer på og dermed har politikerne som er avhengig av statlige inntekter hatt et incentiv til å holde så mye forventede utbetalinger som bør regnes som gjeld, som noe annet. Det største underskuddet er på Social Security, Medicare & Medicaid, og en rekke andre mindre dekninger.
Men det er egentlig ikke eierskapet av nasjonalgjelden jeg skulle skrive om, det var den reelle mengden gjeld de føderale myndighetene har. Som Lawrence Kotlikoff forklarer hvor problemet ligger:
" This gargantuan discrepancy between our “official” debt and our actual net indebtedness isn’t surprising. It reflects what economists call the labeling problem. Congress has been very careful over the years to label most of its liabilities “unofficial” to keep them off the books and far in the future. " - Bloomberg 11. august
Problemet er kort sagt at den offisielle føderale gjelden til BNP, er noe som markedsaktører reagerer på og dermed har politikerne som er avhengig av statlige inntekter hatt et incentiv til å holde så mye forventede utbetalinger som bør regnes som gjeld, som noe annet. Det største underskuddet er på Social Security, Medicare & Medicaid, og en rekke andre mindre dekninger.
Underskudd og gjeld
Offisielle budsjettunderskudd: - 1,298 billioner $
Offisielle føderal gjeld: 15 billioner $
Føderal gjeld til BNP: 100 % +
Offisielle føderal gjeld: 15 billioner $
Føderal gjeld til BNP: 100 % +
Men krever man at de føderale myndighetene følger de reglene de føderale myndighetene krever at alle private bedrifter må føre sine regnskap etter, kalles GAAP(Generally Accepted Accounting Principles) så ville bildet blitt annerledes.
Uten Social Security
Budsjettunderskudd: - 1,312 billioner $
Med Social Security
Budsjettunderskudd: 4,6 billioner $
Føderal gjeld: 80,9 billioner $
Føderal gjeld til BNP: 500 % +
Kilde for tall: US Treasury
Det er helt SYKE tall, tom. det greske offisielle budsjettunderskudd i forhold til BNP(10,6 %) er lavere enn det amerikanske offisielle budsjettunderskudd men når man rettmessig tar med alt det de føderale myndighetene skylder etter deres egne regler, så er budsjettunderskuddet på 30 % av BNP!
Hvorfor er så avkastning på amerikanske statsobligasjoner på 2,27 % (10 år) og 3,38 (30 år) ?
Hvilken normal investor ville satset egne penger på å holde så risikable eiendeler med så lite avkastning ?
Ron Paul, presidentkandidaten som stiller seg mot FED, generelt den nåværende økonomiske politikken og krigene identifiserer en boble, og han hadde rett om boligboblen så det er nok verdt og lytte etter. CNBC vertene gjør aldri det.
Kan alle si "bond-bubble" ? Forventer det blir et kjent ord om et par år....
Notat: Det Paul referer til om "insiders" er at bankene har tilgang til kreditt på 0 %!!! rente og kan låne under de omstendighetene og plassere dem i amerikanske statsobligasjoner som virker som den "sikreste" rentebærende investeringen.
Husker finansprofessoren min kalte statsobligasjoner den "risikofri renten" LOL, enda et navn innen dagens blandingsøkonomi som raskt vil bli borte.
fredag, februar 17, 2012
FED uttalelser drar markedet opp
FED slapp minuttene(briefing av hva de tenker, i etterkant av møtet) ifra FOMC igår og der kan jeg kort oppsummere:
- FED er åpen for å kjøpe flere obligasjoner(Har kjøpt 630 milliarder $ siden 2010 )
- Gjenkjente forbedringer i arbeidsmarkedet(lavere ledighet), forbedring i husholdningsforbruket(høyere forbruk), fortsatt sakte i boligmarkedet(lite økning i boligpriser,boligkjøp)
- Bekymret for Eurosonen og generelt problemer i verdens finansmarked
- Forventer lav inflasjon(CPI altså, ikke alle priser :S ), og vurderer QE hvis inflasjon er lav videre eller hvis forbruk faller
"Bra" statistikk har blitt gradvis sluppet det siste halvåret, og de som har fremskrevet videre lavt forbruk har blitt overrasket, inkludert fremskrivningene til FED. Produksjonsansettelse har steget, boligbyggingindeksen fra Wells Fargo har steget for 5. måneden på rad, produsent priser(som inkluderer mat og energi) har steget 0,4 % i januar som vil tilsi en årlig prisstigning på 4,8 % og som Robert Wenzel poengterer har bensinpriser aldri steget såpass mye tidlig i år.
Graf fra FED om produksjonsysselsetting.
Etter FOMC utlysningen ble kjent følgte markedene etter, så steg Dow med 0,7 %, Oslo Børs med 1,4 %, DAX med 2,5 %, Gull med 1,3 %.
Iløpet av 2011 har alle monetære aggregat i USA pekt oppover:
Hvis kreditt kontrakterer på grunn av problemer i finansmarkedene så kan du forvente QE, hvis kontraksjon ikke foregår vil kredittveksten i USA fortsette og alle de innskytelsene av kreditt Bernanke har sørget for vil lage enda en falsk oppgang i børsene, obligasjoner og råvarer.
- FED er åpen for å kjøpe flere obligasjoner(Har kjøpt 630 milliarder $ siden 2010 )
- Gjenkjente forbedringer i arbeidsmarkedet(lavere ledighet), forbedring i husholdningsforbruket(høyere forbruk), fortsatt sakte i boligmarkedet(lite økning i boligpriser,boligkjøp)
- Bekymret for Eurosonen og generelt problemer i verdens finansmarked
- Forventer lav inflasjon(CPI altså, ikke alle priser :S ), og vurderer QE hvis inflasjon er lav videre eller hvis forbruk faller
"Bra" statistikk har blitt gradvis sluppet det siste halvåret, og de som har fremskrevet videre lavt forbruk har blitt overrasket, inkludert fremskrivningene til FED. Produksjonsansettelse har steget, boligbyggingindeksen fra Wells Fargo har steget for 5. måneden på rad, produsent priser(som inkluderer mat og energi) har steget 0,4 % i januar som vil tilsi en årlig prisstigning på 4,8 % og som Robert Wenzel poengterer har bensinpriser aldri steget såpass mye tidlig i år.
Graf fra FED om produksjonsysselsetting.
Etter FOMC utlysningen ble kjent følgte markedene etter, så steg Dow med 0,7 %, Oslo Børs med 1,4 %, DAX med 2,5 %, Gull med 1,3 %.
Iløpet av 2011 har alle monetære aggregat i USA pekt oppover:
Hvis kreditt kontrakterer på grunn av problemer i finansmarkedene så kan du forvente QE, hvis kontraksjon ikke foregår vil kredittveksten i USA fortsette og alle de innskytelsene av kreditt Bernanke har sørget for vil lage enda en falsk oppgang i børsene, obligasjoner og råvarer.
mandag, februar 13, 2012
Interessen for gull vokser videre
Opprinnelig lagt ut 5.februar 2012
De edle metallene og spesielt gull har vært sterkt oppe i 2011, faktisk i hele 10 år mens aksjer, obligasjoner, bankkontoer eller tradisjonelle ”sterke” valutaer har enten vært veldig volatile eller stått stille.
Det nyeste eksemplet er fra Ukraine hvor sentralbanken, National Bank of Ukraine, har annonsert at de vil begynte å utgi gull og sølvmynter som en investeringsmulighet. Sentralbanken lover å gjøre myntene like tilgjengelig som kontanter hos de største bankene tilknyttet den, ig ettersom ukrainere har begynt å miste tilliten til de ”sterke” valutaene dollar & euro er etterspørselen høy. Ettersom både USA og EU har tydd til seddelpressen som et virkemiddel i finanskrisen og ser ut til å måtte fortsette med det, har tilliten til de gått nedover.
Gullmynt: Dette er en gullmynt presentert av sentralbanksjefen sent i desember, ment som en
minnemynt for UEFA-cupen i 2012. Liknende mynter i gull og sølv ment for investering i metallene vil bli lagd i 2012.
Ifølge en spørreundersøkelse, så mente over en av tre ukrainere at de hadde liten tillit til deres egen valuta hryvnia, dollaren og euro-en. Det er en voksende trend i mange land verden over.
Et eksempel på det er kjøpslysten til sentralbankene rundt om i verden, Russland kjøpte 62 tonn gull i 2011 mens Mexico kjøpte 99 tonn, Canada og Thailand kjøpte 52 tonn gull i 2011. Den ukrainske sentralbanken er inget unntak selv, ettersom den kjøpte 350 kg gull i 2011. Faktisk har verdens sentralbanker blitt netto-kjøpere av gull siden 2006, mens det motsatte har vært tilfellet i nærmest 20 år.
Hvor i dag gullbarrer har en 20 % høyere pris ved kjøp enn ved salg i Ukraine, mens man både må betale moms på kjøpet og inntektskatt på fortjenesten, skal dette bli fjernet av de ukrainske myndighetene for å tilrettelegge investeringer i de edle metallene. Slik som myndighetene i Norge fjernet momsen på kjøp av mynter, men ikke skatten på fortjenesten . Fjernes disse skattene vil de edle metall myntene være mer tilgjengelig, og de vil bli mer likvide, og dermed enklere å investere i for den gjennomsnittlige ukraineren.
Hindret har bare vært begrensningen på gull og derfor passerte parlamentet en lov som tillot sentralbanken kjøp gull direkte fra gruvene deretter lage mynter, og selge de til befolkningen uten å miste de 28 tonn gull de har i reserver.
Sentralbanken planlegger også lanseringen av gull-indekserte sertifikater som kan byttes inn i landets valuta til enhver tid, og må byttes inn i gull etter den avtalte tiden. Slike metoder har også blitt startet i andre land, i Vietnam har den statseide banken ACB tillatt sparing i tidskontoer i gull ettersom befolkningen og utenlandske investorer har hatt lav tillit til banksystemet.
I Kina har en edel-metall børs kalt ”Pan Asia Gold Exchange” blitt opprettet i 2011 men er enda ikke aktiv, som vil tillatte kinesiske bankkunder å investere i spot-kontrakter for fysisk avsatt gull og sølv. I løpet av sommeren 2012 vil også børsen åpne opp for utenlandske investorer, hvor salg av spot-kontraktene vil være denominert i RMB den høyst ettertraktede, men hittil lukkede, kinesiske valutaen.
Men ifølge CPM-gruppen som driver markedsundersøkelser av handelsvarer for gruvedriftsindustrien, så er gull fortsatt under 1 %(0,75 % akkurat) per idag oppe fra ca 0,25 % i 2000 som en andel av finansielle eiendeler verden over som totalt ligger på 200 trillioner $. Det er historisk sett veldig lavt.
De edle metallene og spesielt gull har vært sterkt oppe i 2011, faktisk i hele 10 år mens aksjer, obligasjoner, bankkontoer eller tradisjonelle ”sterke” valutaer har enten vært veldig volatile eller stått stille.
Det nyeste eksemplet er fra Ukraine hvor sentralbanken, National Bank of Ukraine, har annonsert at de vil begynte å utgi gull og sølvmynter som en investeringsmulighet. Sentralbanken lover å gjøre myntene like tilgjengelig som kontanter hos de største bankene tilknyttet den, ig ettersom ukrainere har begynt å miste tilliten til de ”sterke” valutaene dollar & euro er etterspørselen høy. Ettersom både USA og EU har tydd til seddelpressen som et virkemiddel i finanskrisen og ser ut til å måtte fortsette med det, har tilliten til de gått nedover.
minnemynt for UEFA-cupen i 2012. Liknende mynter i gull og sølv ment for investering i metallene vil bli lagd i 2012.
Ifølge en spørreundersøkelse, så mente over en av tre ukrainere at de hadde liten tillit til deres egen valuta hryvnia, dollaren og euro-en. Det er en voksende trend i mange land verden over.
Et eksempel på det er kjøpslysten til sentralbankene rundt om i verden, Russland kjøpte 62 tonn gull i 2011 mens Mexico kjøpte 99 tonn, Canada og Thailand kjøpte 52 tonn gull i 2011. Den ukrainske sentralbanken er inget unntak selv, ettersom den kjøpte 350 kg gull i 2011. Faktisk har verdens sentralbanker blitt netto-kjøpere av gull siden 2006, mens det motsatte har vært tilfellet i nærmest 20 år.
Hvor i dag gullbarrer har en 20 % høyere pris ved kjøp enn ved salg i Ukraine, mens man både må betale moms på kjøpet og inntektskatt på fortjenesten, skal dette bli fjernet av de ukrainske myndighetene for å tilrettelegge investeringer i de edle metallene. Slik som myndighetene i Norge fjernet momsen på kjøp av mynter, men ikke skatten på fortjenesten . Fjernes disse skattene vil de edle metall myntene være mer tilgjengelig, og de vil bli mer likvide, og dermed enklere å investere i for den gjennomsnittlige ukraineren.
Hindret har bare vært begrensningen på gull og derfor passerte parlamentet en lov som tillot sentralbanken kjøp gull direkte fra gruvene deretter lage mynter, og selge de til befolkningen uten å miste de 28 tonn gull de har i reserver.
Sentralbanken planlegger også lanseringen av gull-indekserte sertifikater som kan byttes inn i landets valuta til enhver tid, og må byttes inn i gull etter den avtalte tiden. Slike metoder har også blitt startet i andre land, i Vietnam har den statseide banken ACB tillatt sparing i tidskontoer i gull ettersom befolkningen og utenlandske investorer har hatt lav tillit til banksystemet.
I Kina har en edel-metall børs kalt ”Pan Asia Gold Exchange” blitt opprettet i 2011 men er enda ikke aktiv, som vil tillatte kinesiske bankkunder å investere i spot-kontrakter for fysisk avsatt gull og sølv. I løpet av sommeren 2012 vil også børsen åpne opp for utenlandske investorer, hvor salg av spot-kontraktene vil være denominert i RMB den høyst ettertraktede, men hittil lukkede, kinesiske valutaen.
Men ifølge CPM-gruppen som driver markedsundersøkelser av handelsvarer for gruvedriftsindustrien, så er gull fortsatt under 1 %(0,75 % akkurat) per idag oppe fra ca 0,25 % i 2000 som en andel av finansielle eiendeler verden over som totalt ligger på 200 trillioner $. Det er historisk sett veldig lavt.
Hugo til krig mot dollaren!
Opprinnelig publisert 21.aug på www.økonomisknytt.no før noen andre norske medier
Diktatoren i Venezuela, Hugo Chavez, beordret myndighetene sine 18.august å innkreve 11 $ milliarder gull holdt i utenlandske banker i tillfellet av en økonomisk krise. Videre vil han nasjonalisere den lokale gull industrien. Venezuela har rundt 211 tonn(av totalt 365 tonn) i gull reserverer i Bank of England, JP Morgan og en rekke andre vestlige finansinstitusjoner innen rekke vidde av den amerikanske dollarens dominans. Chavez sa i det interne dokumentet at han ville eliminere ”diktaturet” av den amerikanske dollaren og har bedt sentralbanken diversifisere ut av amerikanske institusjoner ifølge Bloomberg(1).
Diktatoren i Venezuela, Hugo Chavez, beordret myndighetene sine 18.august å innkreve 11 $ milliarder gull holdt i utenlandske banker i tillfellet av en økonomisk krise. Videre vil han nasjonalisere den lokale gull industrien. Venezuela har rundt 211 tonn(av totalt 365 tonn) i gull reserverer i Bank of England, JP Morgan og en rekke andre vestlige finansinstitusjoner innen rekke vidde av den amerikanske dollarens dominans. Chavez sa i det interne dokumentet at han ville eliminere ”diktaturet” av den amerikanske dollaren og har bedt sentralbanken diversifisere ut av amerikanske institusjoner ifølge Bloomberg(1).
Dette burde være årets nyhet, Venezuela er ikke bare styrt av en sint mann som er imot USA sin dominans, men er en stor oljeeksportør. Nasjonaliseringen av gull industrien er et tydelig tegn på at han ikke bare vil holde gullet unna vestlige makter sine grep, hvor han tidligere sikkert holdt det der i tillfellet hans eget folket gikk imot han. Men det viser at han prøver å akkumulere gull for å støtte opp sin egen valuta som en fremtidig handelsvaluta med hans fremtidige største handelspartnere; Asia.
Fordi de siste som forsøkte å lage en gullstandard valuta eller alternativ for internasjonal handel(spesielt olje) var Saddam Hussein(2) og Muammar Gaddafi(3)! Videre er de aller første som gjør det i dagens verden, garantert å bli meget rike på grunn av dette. Sikkerheten og stabiliteten som en gullpenge kan gi i forhold til papirpenger, ville gjort det til et internasjonalt finanssenter.
Settes dette her i gang, kan det spre seg ettersom stabiliteten i pengenes verdi er det statsobligasjonskjøpere setter som topp prioritert og internasjonale investorer vil flokke ut av mer risikable obligasjoner og inni sikrere. Myndighetene i verden som ikke har enten ekstremt gode utsikter, budsjetter(overskudd) og balanser(eiendeler vs. gjeld) ville da mistet deres evne til refinansiering i det internasjonale obligasjonsmarkedet uten å gå tilbake på en gullstandard. Hvis dette er handlingen som tipper over det internasjonale papirpengesystemet da tror jeg Nobels komiteen må forberede seg på å gi fredsprisen til enda en diktator.
Fordi de siste som forsøkte å lage en gullstandard valuta eller alternativ for internasjonal handel(spesielt olje) var Saddam Hussein(2) og Muammar Gaddafi(3)! Videre er de aller første som gjør det i dagens verden, garantert å bli meget rike på grunn av dette. Sikkerheten og stabiliteten som en gullpenge kan gi i forhold til papirpenger, ville gjort det til et internasjonalt finanssenter.
Settes dette her i gang, kan det spre seg ettersom stabiliteten i pengenes verdi er det statsobligasjonskjøpere setter som topp prioritert og internasjonale investorer vil flokke ut av mer risikable obligasjoner og inni sikrere. Myndighetene i verden som ikke har enten ekstremt gode utsikter, budsjetter(overskudd) og balanser(eiendeler vs. gjeld) ville da mistet deres evne til refinansiering i det internasjonale obligasjonsmarkedet uten å gå tilbake på en gullstandard. Hvis dette er handlingen som tipper over det internasjonale papirpengesystemet da tror jeg Nobels komiteen må forberede seg på å gi fredsprisen til enda en diktator.
Abonner på:
Innlegg (Atom)