Tidligere skrev jeg om Hugo Chavez sin tilbaketrekning av gullreservene ifra London, spesifikt LBMA og Bank of England. Dette var meget relevant ettersom Chavez skulle ha gjort dette samtidig som han sa det var et angrep mot dollaren (som ikke ble rapportert av noen av de norske mediene).
Dette, altså tilstanden og eksistensen av noterte gullreserver, har nå blitt et emne imellom vestlige makter og det kan gjøre at papirpengers kollaps går raskere. Det som har foregått er at i balansen(type regnskap) hvor sentralbanker registrerer hva og hvor mange eiendeler de har, så har simpelthen skrevet at de eier en visse mengde gull uten å avklare i hvilket format. Gull som er lånt ut, er ikke den samme eiendelen som gull i hvelvet til sentralbanken. Den tyske stat er den største gulleieren som nå offentlig ytrer sin bekymring over dens tilstanden.
Der Spiegel(Via ZeroHedge) påpekte noe interessant i denne sammenhengen:
"The Court recommends that the Bundesbank to negotiate with three foreign central banks the right to physical verification of stocks. With the implementation of this recommendation, the Bundesbank has begun according to the report. They also decided to bring in the next three years to 50 tons each of the past at the Fed in New York gold to Germany to get it here to undergo a thorough examination."
Nå hvis de må forhandle seg frem til og få gullet deres, og det over 3 år. Hva sier det om tilstanden til disse gullreservene ?
Lars Schall er en tysk journalist som har arbeidet med dette en stund og dette var en grei oppsummering:
Viser innlegg med etiketten gull. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten gull. Vis alle innlegg
lørdag, oktober 27, 2012
lørdag, september 15, 2012
Remonetization of gold ?
I utgangspunktet var det bare rykter som sirkulerte om at BIS diskuterte og gjøre gull en mer sentral del av dagens banksystemet og dermed gjøre det mer likvid. Dette er et viktig steg i prosessen, om myndighetene i et ønske om å redde deres system ifra total kollaps skulle bestemme seg for å gjøre gull til en del av systemet deres.
Som et ytterligere poeng er det viktig å vite at alle myndigheter, sentralbanker, store politiske partier og økonomer som har vært fremmet av myndighetene de siste 80 årene har ført et ekstremt korstog mot gull som penger og spesielt folk som fremmer en gullstandard. De har blitt ledd av, presset ut, kritisert og forfulgt på en meget ekstrem måte.
Det begynte først med at en rekke institusjoner eller lignende de siste årene begynte å godta gull som sikkerhet.
Den russiske sentralbanken(som er blant de ivrigste "forkjemperne" for gull av alle sentralbanker) har godtatt.
JP-Morgan godtok dette som sikkerhet siden 2011, for utlån.
Lignende ting har skjedd i Europa, i Tyrkia, i Vietnam og helt private pantlån mot gull har også blitt vanligere verden over.
Dagens banksystemet er underlagt sentralbanker, som forsøker å koordinere deres handlinger igjennom BIS. Regelverket for BIS sine krav til egenkapital har lenge sagt at det skal endres for å gjøre banksystemet "robust", dette var liksom hensikten med Basel 1, 2, 3 og en dag sikkert Basel 4.
Uansett så har de krav til egenkapitalen som en bank må ha og dette er på en måte "aksjene" bankens eiere vil ha og det er det de vil tape om de går konkurs.
Hittil har bare myndighetene brukt endringer i reglene til å senke verdien som må avskrives av deres obligasjoner ned til 0 %. Det samme med andre favoriserte eiendeler, samt at gull har blitt dyttet ut av systemet.
Det var da en stor overraskelse at BIS sirkulerte et skriv hvor de diskuterte og gjøre gull verdt sin vekt, nemlig ikke tvinge bankene til å nedskrive verdien av gullet med 50 % mens statsgjeld og kontanter ble gitt sin fulle verdi.
Som de skriver selv:
"At national discretion, gold bullion held in own vaults or on an allocated basis to the extent backed by bullion liabilities can be treated as cash and therefore risk-weighted at 0%."
Det er faktisk et meget intelligent trekk hvis de vil at bankene skal kunne eie gull, og dermed sikre seg imot høyere inflasjon og tom. hyperinflasjon. Et verdensomspennende banksystemet hvor bankene er blitt regulert unna og eie gull, og presset til å eie statsgjeld er kanskje ikke så lurt om man ønsker og bevare dagens banksystem(som BIS antagelig vil). Dette betyr ikke nødvendigvis noen slags ny internasjonal pengeenhet hvor gull spiller en rolle, men det betyr at gull vil gjøres mer likvid for banker og eie, og det ville vært en rimelig strategi om de ønsket og beskytte bankene som veldig tydelig er en prioritet.
Så senere utgav de i juni regulerende bankmyndighetene i USA FDIC og FED et skriv hvor de foreslo endringen.
Her:
"The following exposures would receive a zero percent risk weight under the proposal:
Man kan også merke at det har blitt relativt mer "mainstream" og snakke om gullstandarden.
Her er et annet eksempel:
Enda et er BBC innslaget om temaet, for litt siden.
Tilslutt kom så et verdensomspennende oppslag om at "Republikanere vil tilbake gullstandarden":
Det er jo så klart noen republikanere som vil det og den mest kjente og sanne forkjemperen var RP.
Det er noe da tvil om hvorvidt republikanerne vil tilbake til en gullstandard, jeg tror de fleste i det republikanske maktapparatet ikke vil og at det ikke vil skje spesielt med tanke på hvordan de behandlet Ron Paul(1,2,3,4). Ihvertfall ikke uten en slags krise.
Men hvis det blir en republikansk president, så vil det sikkert bli holdt en parade debatt med utvalgte "økonomer" som har forhåndsbestemte meninger imot(Som i 1980). Men bare det at en slik etterforskning vil holdes kan få gull til å stige til en drastisk høy pris.
Som et ytterligere poeng er det viktig å vite at alle myndigheter, sentralbanker, store politiske partier og økonomer som har vært fremmet av myndighetene de siste 80 årene har ført et ekstremt korstog mot gull som penger og spesielt folk som fremmer en gullstandard. De har blitt ledd av, presset ut, kritisert og forfulgt på en meget ekstrem måte.
Det begynte først med at en rekke institusjoner eller lignende de siste årene begynte å godta gull som sikkerhet.
Den russiske sentralbanken(som er blant de ivrigste "forkjemperne" for gull av alle sentralbanker) har godtatt.
JP-Morgan godtok dette som sikkerhet siden 2011, for utlån.
Lignende ting har skjedd i Europa, i Tyrkia, i Vietnam og helt private pantlån mot gull har også blitt vanligere verden over.
Dagens banksystemet er underlagt sentralbanker, som forsøker å koordinere deres handlinger igjennom BIS. Regelverket for BIS sine krav til egenkapital har lenge sagt at det skal endres for å gjøre banksystemet "robust", dette var liksom hensikten med Basel 1, 2, 3 og en dag sikkert Basel 4.
Uansett så har de krav til egenkapitalen som en bank må ha og dette er på en måte "aksjene" bankens eiere vil ha og det er det de vil tape om de går konkurs.
Hittil har bare myndighetene brukt endringer i reglene til å senke verdien som må avskrives av deres obligasjoner ned til 0 %. Det samme med andre favoriserte eiendeler, samt at gull har blitt dyttet ut av systemet.
Det var da en stor overraskelse at BIS sirkulerte et skriv hvor de diskuterte og gjøre gull verdt sin vekt, nemlig ikke tvinge bankene til å nedskrive verdien av gullet med 50 % mens statsgjeld og kontanter ble gitt sin fulle verdi.
Som de skriver selv:
"At national discretion, gold bullion held in own vaults or on an allocated basis to the extent backed by bullion liabilities can be treated as cash and therefore risk-weighted at 0%."
Det er faktisk et meget intelligent trekk hvis de vil at bankene skal kunne eie gull, og dermed sikre seg imot høyere inflasjon og tom. hyperinflasjon. Et verdensomspennende banksystemet hvor bankene er blitt regulert unna og eie gull, og presset til å eie statsgjeld er kanskje ikke så lurt om man ønsker og bevare dagens banksystem(som BIS antagelig vil). Dette betyr ikke nødvendigvis noen slags ny internasjonal pengeenhet hvor gull spiller en rolle, men det betyr at gull vil gjøres mer likvid for banker og eie, og det ville vært en rimelig strategi om de ønsket og beskytte bankene som veldig tydelig er en prioritet.
Så senere utgav de i juni regulerende bankmyndighetene i USA FDIC og FED et skriv hvor de foreslo endringen.
Her:
"The following exposures would receive a zero percent risk weight under the proposal:
- Cash;
- Gold bullion;
- Direct and unconditional claims on the U.S. government, its central bank, or a U.S. government agency;
- Exposures unconditionally guaranteed by the U.S. government, its central bank, or a U.S. government agency;
- Claims on certain supranational entities (such as the International Monetary Fund) and certain multilateral development banking organizations
- Claims on and exposures unconditionally guaranteed by sovereign entities that meet certain criteria (as discussed below)."
Man kan også merke at det har blitt relativt mer "mainstream" og snakke om gullstandarden.
Her er et annet eksempel:
Enda et er BBC innslaget om temaet, for litt siden.
Tilslutt kom så et verdensomspennende oppslag om at "Republikanere vil tilbake gullstandarden":
E24
Reuters
WSJ
Dagens Næringsliv
Det er jo så klart noen republikanere som vil det og den mest kjente og sanne forkjemperen var RP.
Det er noe da tvil om hvorvidt republikanerne vil tilbake til en gullstandard, jeg tror de fleste i det republikanske maktapparatet ikke vil og at det ikke vil skje spesielt med tanke på hvordan de behandlet Ron Paul(1,2,3,4). Ihvertfall ikke uten en slags krise.
Men hvis det blir en republikansk president, så vil det sikkert bli holdt en parade debatt med utvalgte "økonomer" som har forhåndsbestemte meninger imot(Som i 1980). Men bare det at en slik etterforskning vil holdes kan få gull til å stige til en drastisk høy pris.
fredag, september 14, 2012
QE3 - Gull er penger!
QE3 er galskap, har nesten ikke lyst til å kommentere det....så jeg lar Faber gjøre det
BoomBust hadde et bra innlegg om det og de i som opptrer i E24 som han kaller "SJEVSøkonomener".
QE3 er faktisk uendelig og udefinert pengetrykking av 48 milliarder dollar i måneden, mens QE2 var definert som 600 milliarder over en tidsperiode av 10 måneder. Så nærmere 60 milliarder i måneden!
Hipp og hoi! Det sies at Bernanke følger med på aksjemarkedet og det virker som det er det han gjør....
Antar Faber hadde rett når han sa vi bør forvente QE26 :p
BoomBust hadde et bra innlegg om det og de i som opptrer i E24 som han kaller "SJEVSøkonomener".
QE3 er faktisk uendelig og udefinert pengetrykking av 48 milliarder dollar i måneden, mens QE2 var definert som 600 milliarder over en tidsperiode av 10 måneder. Så nærmere 60 milliarder i måneden!
Hipp og hoi! Det sies at Bernanke følger med på aksjemarkedet og det virker som det er det han gjør....
Antar Faber hadde rett når han sa vi bør forvente QE26 :p
mandag, februar 13, 2012
Pris Statistikk
Valuta
NOK 1890-2011
I årene 1890-1914 ( starten av første verdenskrig) var den norske kronen 50 % innbyttbar i gull, i verdi av 403 milligram per NOK altså 2 408 per kilo! Norge var altså på en gullstandard og har aldri ordentlig vært det siden, selvom man forsøkte å gå tilbake i perioden 1916-1920 & 1928-1931 noe som svekket andre valutaer mot NOK og ikke varte lenge. Etter det ble krona knyttet opp mot pund, og deretter mot Bretton Woods systemet lagd av Keynes & USA, og resten er historie.
Her tas det utgangspunkt i månedlige gjennomsnittlige gullpriser i råvaremarked, og verdien av NOK i utenlandske valutamarked. Jeg antar også at før-1914 så innløste Norges Bank gull slik de lovet og hevder de gjorde.
Gullprisen i Kronen
Gull 2010 - 2012
Gullprisen i 2012
"Real" vs Nominell Gullpris - 1968-2012
Det er helt legitimt å kritisere konseptet om en "real"pris som man finner bare ved å ta hensyn til Konsumprisindeksen på grunnlag av at Konsumprisindeksen ikke dekker den virkelige inflasjonen. Men jeg benyttet den her likevel som en tilnærming.
Olje i NOK, USD og Gull - 1940 - 2012
Monetære aggregat
Boligpriser vs pengemengde 1996-2011
Gull og finanseiendeler Dow Jones Industrial Average - 1900-2012 i gull gram
Dow Jones i Unser med Gull 1968 - 2012
Dow Jones i Unser med Gull 2004 - 2012
Dow Jones i Unser Gull - Januar 2012 til 26.okt
Utenlandsk statistikk
Pengemengde i Kina (1999 - 2012)
Pengemengdevekst i Kina (1999 - 2012)
Høy pengemengdevekst er som regel et tegn på høy kredittskapelse av sentralbanksystemet og dermed en sterk kredittboble vil bygges opp, og som regel er det omvendte tegn på at kreditten kontrakterer og at et finansielt krakk vil inntreffe.
Hvordan staten bannlyser gull og sølv
Dette er for folkeaksjonen for legalisering av gull og sølv.
1. Tvungen betalingsmiddel
I følge loven "Kapittel 3.Betalingsmidler" paragraf § 14 i den såkalte sentralbankloven, er norske penger tvungen betalingsmiddel. Det er dessverre ikke mange i dag som vet hva det vil si, men det vil si at du må akseptere NOK som betalingsmiddel selvom du ikke ønsker det. Når dette gir en favør til NOK i betaling av avtalte summer,uten at de involverte har blitt enig om det.
Hvis f.eks Jens og Jesper blir enig om å bytte en bil for en unse gull, kan Jesper nekte å betale en unse gull. Hvis Jens da anmelder Jesper, vil retten kreve at Jens godtar NOK og ikke det avtalen spesifiserte(en unse gull).
Det er tom. en egen paragraf under tvungen betalingsmiddel om at såkalte gullklausuler ettersom det var populært ikke tas til hensyn og lyder slik: "Selv om en avtale inneholder klausul om betaling av en pengeforpliktelse i gullverdi, kan skyldneren frigjøre seg med tvungne betalingsmidler uten hensyn til denne klausul."
Tidligere i samme paragraf, vil det nevnes at man ikke blir påtvunget slitte eller ødelagte mynter/sedler. Men dette er hele poenget vårt ,med NOK kan de og gjør de det daglig, ettersom NOK daglig mister sin verdi!
Dette setter da i gang noe som kalles "Greshams law"(http://en.wikipedia.org/wiki/Gresham's_law) hvor folk beholder de "gode" pengene og selger de dårlig, ettersom rettsystemet regner dem som lik i verdi.
Fjerner vi tvungen betalingsmiddel, kan vi bytte fritt igjen og betale skatt eller privat oppgjør med gull og ikke med tapende norske fiat-penger alene.
2. Kapital-gevinst skatt
I Norge skattes man på verdistigningen av ens eiendeler. Så hvis du eier en Xbox og den øker i verdi(f.eks Microsoft går konkurs og Xbox blir samleobjekt) med 30 %, og du selger den må du betale skatt pga. at den ikke gikk ned i verdi med NOK(som synker i verdi hvert år). Tom. om den bare hadde holdt sin opprinnelig verdi, måtte du betale 28 % på dette. Men det finnes unntak nemlig, boliger og andre relaterte ting(skogbruk, fritidseiendom), som er hva i Norge enormt mange ser på som en investering. Ubetvilsomt har skattereglene bidratt til dette, og mange er idag overbevist om at det er en stor boble i boligmarkedet.
Saken vår er da at gull og sølv skal bli unntatt fra kapital-gevinst skatt og sunn, tradisjonell sparing skal bli tillatt igjen.
Lignende ting har blitt vedtatt i Utah(USA) og er underveis i Sveits, Mexico, Minnesota(USA).
En usikker pengeenhet skaper ustabilitet, øker spekulasjon og sprer konflikt og stress både for sparere og samfunnet generelt.
Folkeaksjonen for legalisering av gull & sølv ønsker å oppheve disse tre restriksjonene på en sikker og fin sparingsmetode som har blitt brukt verden over de siste tusen år.
1. Tvungen betalingsmiddel
I følge loven "Kapittel 3.Betalingsmidler" paragraf § 14 i den såkalte sentralbankloven, er norske penger tvungen betalingsmiddel. Det er dessverre ikke mange i dag som vet hva det vil si, men det vil si at du må akseptere NOK som betalingsmiddel selvom du ikke ønsker det. Når dette gir en favør til NOK i betaling av avtalte summer,uten at de involverte har blitt enig om det.
Hvis f.eks Jens og Jesper blir enig om å bytte en bil for en unse gull, kan Jesper nekte å betale en unse gull. Hvis Jens da anmelder Jesper, vil retten kreve at Jens godtar NOK og ikke det avtalen spesifiserte(en unse gull).
Det er tom. en egen paragraf under tvungen betalingsmiddel om at såkalte gullklausuler ettersom det var populært ikke tas til hensyn og lyder slik: "Selv om en avtale inneholder klausul om betaling av en pengeforpliktelse i gullverdi, kan skyldneren frigjøre seg med tvungne betalingsmidler uten hensyn til denne klausul."
Tidligere i samme paragraf, vil det nevnes at man ikke blir påtvunget slitte eller ødelagte mynter/sedler. Men dette er hele poenget vårt ,med NOK kan de og gjør de det daglig, ettersom NOK daglig mister sin verdi!
Dette setter da i gang noe som kalles "Greshams law"(http://en.wikipedia.org/wiki/Gresham's_law) hvor folk beholder de "gode" pengene og selger de dårlig, ettersom rettsystemet regner dem som lik i verdi.
Fjerner vi tvungen betalingsmiddel, kan vi bytte fritt igjen og betale skatt eller privat oppgjør med gull og ikke med tapende norske fiat-penger alene.
2. Kapital-gevinst skatt
I Norge skattes man på verdistigningen av ens eiendeler. Så hvis du eier en Xbox og den øker i verdi(f.eks Microsoft går konkurs og Xbox blir samleobjekt) med 30 %, og du selger den må du betale skatt pga. at den ikke gikk ned i verdi med NOK(som synker i verdi hvert år). Tom. om den bare hadde holdt sin opprinnelig verdi, måtte du betale 28 % på dette. Men det finnes unntak nemlig, boliger og andre relaterte ting(skogbruk, fritidseiendom), som er hva i Norge enormt mange ser på som en investering. Ubetvilsomt har skattereglene bidratt til dette, og mange er idag overbevist om at det er en stor boble i boligmarkedet.
Saken vår er da at gull og sølv skal bli unntatt fra kapital-gevinst skatt og sunn, tradisjonell sparing skal bli tillatt igjen.
Lignende ting har blitt vedtatt i Utah(USA) og er underveis i Sveits, Mexico, Minnesota(USA).
En usikker pengeenhet skaper ustabilitet, øker spekulasjon og sprer konflikt og stress både for sparere og samfunnet generelt.
Folkeaksjonen for legalisering av gull & sølv ønsker å oppheve disse tre restriksjonene på en sikker og fin sparingsmetode som har blitt brukt verden over de siste tusen år.
Interessen for gull vokser videre
Opprinnelig lagt ut 5.februar 2012
De edle metallene og spesielt gull har vært sterkt oppe i 2011, faktisk i hele 10 år mens aksjer, obligasjoner, bankkontoer eller tradisjonelle ”sterke” valutaer har enten vært veldig volatile eller stått stille.
Det nyeste eksemplet er fra Ukraine hvor sentralbanken, National Bank of Ukraine, har annonsert at de vil begynte å utgi gull og sølvmynter som en investeringsmulighet. Sentralbanken lover å gjøre myntene like tilgjengelig som kontanter hos de største bankene tilknyttet den, ig ettersom ukrainere har begynt å miste tilliten til de ”sterke” valutaene dollar & euro er etterspørselen høy. Ettersom både USA og EU har tydd til seddelpressen som et virkemiddel i finanskrisen og ser ut til å måtte fortsette med det, har tilliten til de gått nedover.
Gullmynt: Dette er en gullmynt presentert av sentralbanksjefen sent i desember, ment som en
minnemynt for UEFA-cupen i 2012. Liknende mynter i gull og sølv ment for investering i metallene vil bli lagd i 2012.
Ifølge en spørreundersøkelse, så mente over en av tre ukrainere at de hadde liten tillit til deres egen valuta hryvnia, dollaren og euro-en. Det er en voksende trend i mange land verden over.
Et eksempel på det er kjøpslysten til sentralbankene rundt om i verden, Russland kjøpte 62 tonn gull i 2011 mens Mexico kjøpte 99 tonn, Canada og Thailand kjøpte 52 tonn gull i 2011. Den ukrainske sentralbanken er inget unntak selv, ettersom den kjøpte 350 kg gull i 2011. Faktisk har verdens sentralbanker blitt netto-kjøpere av gull siden 2006, mens det motsatte har vært tilfellet i nærmest 20 år.
Hvor i dag gullbarrer har en 20 % høyere pris ved kjøp enn ved salg i Ukraine, mens man både må betale moms på kjøpet og inntektskatt på fortjenesten, skal dette bli fjernet av de ukrainske myndighetene for å tilrettelegge investeringer i de edle metallene. Slik som myndighetene i Norge fjernet momsen på kjøp av mynter, men ikke skatten på fortjenesten . Fjernes disse skattene vil de edle metall myntene være mer tilgjengelig, og de vil bli mer likvide, og dermed enklere å investere i for den gjennomsnittlige ukraineren.
Hindret har bare vært begrensningen på gull og derfor passerte parlamentet en lov som tillot sentralbanken kjøp gull direkte fra gruvene deretter lage mynter, og selge de til befolkningen uten å miste de 28 tonn gull de har i reserver.
Sentralbanken planlegger også lanseringen av gull-indekserte sertifikater som kan byttes inn i landets valuta til enhver tid, og må byttes inn i gull etter den avtalte tiden. Slike metoder har også blitt startet i andre land, i Vietnam har den statseide banken ACB tillatt sparing i tidskontoer i gull ettersom befolkningen og utenlandske investorer har hatt lav tillit til banksystemet.
I Kina har en edel-metall børs kalt ”Pan Asia Gold Exchange” blitt opprettet i 2011 men er enda ikke aktiv, som vil tillatte kinesiske bankkunder å investere i spot-kontrakter for fysisk avsatt gull og sølv. I løpet av sommeren 2012 vil også børsen åpne opp for utenlandske investorer, hvor salg av spot-kontraktene vil være denominert i RMB den høyst ettertraktede, men hittil lukkede, kinesiske valutaen.
Men ifølge CPM-gruppen som driver markedsundersøkelser av handelsvarer for gruvedriftsindustrien, så er gull fortsatt under 1 %(0,75 % akkurat) per idag oppe fra ca 0,25 % i 2000 som en andel av finansielle eiendeler verden over som totalt ligger på 200 trillioner $. Det er historisk sett veldig lavt.
De edle metallene og spesielt gull har vært sterkt oppe i 2011, faktisk i hele 10 år mens aksjer, obligasjoner, bankkontoer eller tradisjonelle ”sterke” valutaer har enten vært veldig volatile eller stått stille.
Det nyeste eksemplet er fra Ukraine hvor sentralbanken, National Bank of Ukraine, har annonsert at de vil begynte å utgi gull og sølvmynter som en investeringsmulighet. Sentralbanken lover å gjøre myntene like tilgjengelig som kontanter hos de største bankene tilknyttet den, ig ettersom ukrainere har begynt å miste tilliten til de ”sterke” valutaene dollar & euro er etterspørselen høy. Ettersom både USA og EU har tydd til seddelpressen som et virkemiddel i finanskrisen og ser ut til å måtte fortsette med det, har tilliten til de gått nedover.
minnemynt for UEFA-cupen i 2012. Liknende mynter i gull og sølv ment for investering i metallene vil bli lagd i 2012.
Ifølge en spørreundersøkelse, så mente over en av tre ukrainere at de hadde liten tillit til deres egen valuta hryvnia, dollaren og euro-en. Det er en voksende trend i mange land verden over.
Et eksempel på det er kjøpslysten til sentralbankene rundt om i verden, Russland kjøpte 62 tonn gull i 2011 mens Mexico kjøpte 99 tonn, Canada og Thailand kjøpte 52 tonn gull i 2011. Den ukrainske sentralbanken er inget unntak selv, ettersom den kjøpte 350 kg gull i 2011. Faktisk har verdens sentralbanker blitt netto-kjøpere av gull siden 2006, mens det motsatte har vært tilfellet i nærmest 20 år.
Hvor i dag gullbarrer har en 20 % høyere pris ved kjøp enn ved salg i Ukraine, mens man både må betale moms på kjøpet og inntektskatt på fortjenesten, skal dette bli fjernet av de ukrainske myndighetene for å tilrettelegge investeringer i de edle metallene. Slik som myndighetene i Norge fjernet momsen på kjøp av mynter, men ikke skatten på fortjenesten . Fjernes disse skattene vil de edle metall myntene være mer tilgjengelig, og de vil bli mer likvide, og dermed enklere å investere i for den gjennomsnittlige ukraineren.
Hindret har bare vært begrensningen på gull og derfor passerte parlamentet en lov som tillot sentralbanken kjøp gull direkte fra gruvene deretter lage mynter, og selge de til befolkningen uten å miste de 28 tonn gull de har i reserver.
Sentralbanken planlegger også lanseringen av gull-indekserte sertifikater som kan byttes inn i landets valuta til enhver tid, og må byttes inn i gull etter den avtalte tiden. Slike metoder har også blitt startet i andre land, i Vietnam har den statseide banken ACB tillatt sparing i tidskontoer i gull ettersom befolkningen og utenlandske investorer har hatt lav tillit til banksystemet.
I Kina har en edel-metall børs kalt ”Pan Asia Gold Exchange” blitt opprettet i 2011 men er enda ikke aktiv, som vil tillatte kinesiske bankkunder å investere i spot-kontrakter for fysisk avsatt gull og sølv. I løpet av sommeren 2012 vil også børsen åpne opp for utenlandske investorer, hvor salg av spot-kontraktene vil være denominert i RMB den høyst ettertraktede, men hittil lukkede, kinesiske valutaen.
Men ifølge CPM-gruppen som driver markedsundersøkelser av handelsvarer for gruvedriftsindustrien, så er gull fortsatt under 1 %(0,75 % akkurat) per idag oppe fra ca 0,25 % i 2000 som en andel av finansielle eiendeler verden over som totalt ligger på 200 trillioner $. Det er historisk sett veldig lavt.
Gull Franc folkeavstemming forslaget
Det største partiet i Sveits; Swiss People`s Party, har startet underskriftsinnsamlinger for en folkeavstemming over å reintrodusere gull franc på lik linje med den nå papirpengen sveitsiske franc(CHF). Den sveitsiske franc-en ble kuttet fra sin kobling til gull i 2000(1), når gull hadde en veldig lav pris per i dag, og bunnet ut etter lang nedgang.
I dette forslaget(2) vil de føderale myndightene lage en offisiell Sveitsisk gull franc med bestemt gullinnhold, det regulerer da lisensiering av institusjonene som kan gi ut gull franc, skattefritt.
I Sveits er folk delvis vant til at pengene er dekket av gull og nærmest tror at pengene er sikret av gull, ettersom de har så mye gull per pengeenhet(ca. 20 %) utgitt i sentralbanken. Selv om sveitsere har blitt vant til papirpenger og er nok like skeptisk til sterk forandring som alle andre folk, så er forslaget at gull franc-en kan sirkuleres og dekkes av tvungen betalingsmiddel-klausulen. Forslaget likner da på Utah sin legalisering av gull(3), men er annerledes ettersom Sveits selv er et uavhengig land og tilliten til valutaen er stor.
Sveits sitt radikale demokrati, hvor folkeavstemminger ofte lar dem ha lover som er populære men vanskelige å gjennomføre i andre land gjør at det er spesielt egnet for et slik forslag. Andre kontroversielle forslag som har passert i Sveits er; Forbud mot minareter(4), overhold av nåværende våpenlover(5) og flere. Hver endring i grunnloven må passeres igjennom folkeavstemming, og selv om dette ikke garanterer at lure ting blir lov, er terskelen for å få igjen rask forandring for noe med populær støtte mye større. Ettersom gullprisen stiger og dollaren, euroen og andre store valutaer svekkes vil veien fremover med bare en papirpenge virke dystert for en befolkning som krever stabile priser.
De økonomiske konskvensene av å innføre en gullstandard, er at utenlandsk valuta flommer og dette gir mer tilgjengelige midler til investering som er dekket av oppsparte midler og ikke at sentralbank øker pengemengden. Samtidig gir det befolkningens sparing større verdi og billigere priser på varer. Dette ser man allerede i dag, hvor til tross for at den sveitsiske sentralbank har gjentatte ganger kjøpt opp innkommende valutaer, så er inflasjonen på 0,7 % for 2010.
Prospektene for dette er veldig mulige ettersom de sveitsiske landet har et helt annet type demokrati enn mange andre land, og mens papirpenger stadig går nedover og gull oppover vil sveitsere bli mer og mer oppmerksomme. Konsekvensene ville vært at pengene som vil flomme inn dit, ville ødelagt muligheten for konstant refinansiering av de vestlige myndighetene og de mest utsatte ville gått raskere blakke. Dette ville forsterket gull og det ville vært en sterk trend til at alle inngjelde myndigheter ville raskt enten ikke betale sine låneforpliktelser eller kutte sterkt ned på offentlig forbruk og fremtidige pensjonsforpliktelser.
Her er et intervju med Thomas Jacob som har utformet forslaget:
- De er helt historieløse!
Opprinnelig postet 4.september 2011
Den tidligere Kystparti grunnleggeren og politikeren Steinar Bastesen ble latterliggjort av Stortingets Presselosje med prisen ”Årets Idiot” for å ha foreslått at Oljefondet investerer i gull i 2003! I dag er gullprisen på 1800 $ og en unnskyldning og anerkjennelse av dette er på tide fra mediene sin side. Men det har ikke kommet, og det var derfor Økonomisk Nytt intervjuet han. Siden han hadde så rett i forhold til journalister og andre finanstopper ute i media, så følte vi kunne ta en lengre samtale om økonomi og politikk.
På spørsmål om hvorfor hans kollegaer og journalistene tilknyttet Stortingets presselosje, var så ivrige etter aksjer og obligasjoner var svaret helt klart "- De er helt historieløse!", og illustrerte eksemplet med å ta noe som het "Det Norske Statligsikringsfond" som fantes på 1920-tallet og hadde en verdi på 100 millioner kroner da. Dette er det veldig få idag som har hørt om, men før den tyske mark ble verdiløs var den sterkt investert i den tyske mark og tyske statsobligasjoner og når affæren var over, var fondet halvert.
Steinar Bastesen forteller litt om hvordan Gjedrem gikk om Finanskomiteen, i henhold til å være en ”uavhengig” sentralbanksjef som god keynesiansk galskap hevder, når han solgte Norges Bank sitt gull. Han hevdet Gjedrem burde vært ”stilt for riksretten” ettersom han ikke hadde eller burde ha rett til å gjøre slikt.
Videre berørte vi emnet om hvorfor konjunktursykluser oppstår og her er vi delvis enig med Steinar Bastesen ettersom det han beskriver er korrekt, er undertegnede overbevist om at det som referes til som den Østerrikske konjunktursyklusteorien er grunnen til at disse syklusene eksisterer. Kort sagt, fraksjonelle-reserve banker ved å utstede mer kreditt enn det er oppsparte midler og dette må føre til ett sammenbrudd ettersom flere investeringsprosjekter vil bli påbegynt enn det er tilgjengelig midler til.
Her står Økonomisk Nytt og Østerrikere verden over i kontrast til de fleste økonomer og tror ikke på alkymi, altså på at trykking av nye penger vil på magisk sett forbedre økonomien.
Vi diskuterte også kort, potensiale for en hyperinflasjon i USA og som Bastesen sa, trykker de nok penger ”kan de bli helt verdiløse”. Noe enhver voksen person burde vite, men tilsynelatende ikke finansaktører og ei heller de ansatte hos Norges Bank. Videre tok vi opp Bastesen sin trontale angående bilderbergerne og hva som kan foregå på disse møtene.
Se på youtubeDel 1:
Del 2:
Den tidligere Kystparti grunnleggeren og politikeren Steinar Bastesen ble latterliggjort av Stortingets Presselosje med prisen ”Årets Idiot” for å ha foreslått at Oljefondet investerer i gull i 2003! I dag er gullprisen på 1800 $ og en unnskyldning og anerkjennelse av dette er på tide fra mediene sin side. Men det har ikke kommet, og det var derfor Økonomisk Nytt intervjuet han. Siden han hadde så rett i forhold til journalister og andre finanstopper ute i media, så følte vi kunne ta en lengre samtale om økonomi og politikk.
På spørsmål om hvorfor hans kollegaer og journalistene tilknyttet Stortingets presselosje, var så ivrige etter aksjer og obligasjoner var svaret helt klart "- De er helt historieløse!", og illustrerte eksemplet med å ta noe som het "Det Norske Statligsikringsfond" som fantes på 1920-tallet og hadde en verdi på 100 millioner kroner da. Dette er det veldig få idag som har hørt om, men før den tyske mark ble verdiløs var den sterkt investert i den tyske mark og tyske statsobligasjoner og når affæren var over, var fondet halvert.
Steinar Bastesen forteller litt om hvordan Gjedrem gikk om Finanskomiteen, i henhold til å være en ”uavhengig” sentralbanksjef som god keynesiansk galskap hevder, når han solgte Norges Bank sitt gull. Han hevdet Gjedrem burde vært ”stilt for riksretten” ettersom han ikke hadde eller burde ha rett til å gjøre slikt.
Videre berørte vi emnet om hvorfor konjunktursykluser oppstår og her er vi delvis enig med Steinar Bastesen ettersom det han beskriver er korrekt, er undertegnede overbevist om at det som referes til som den Østerrikske konjunktursyklusteorien er grunnen til at disse syklusene eksisterer. Kort sagt, fraksjonelle-reserve banker ved å utstede mer kreditt enn det er oppsparte midler og dette må føre til ett sammenbrudd ettersom flere investeringsprosjekter vil bli påbegynt enn det er tilgjengelig midler til.
Her står Økonomisk Nytt og Østerrikere verden over i kontrast til de fleste økonomer og tror ikke på alkymi, altså på at trykking av nye penger vil på magisk sett forbedre økonomien.
Vi diskuterte også kort, potensiale for en hyperinflasjon i USA og som Bastesen sa, trykker de nok penger ”kan de bli helt verdiløse”. Noe enhver voksen person burde vite, men tilsynelatende ikke finansaktører og ei heller de ansatte hos Norges Bank. Videre tok vi opp Bastesen sin trontale angående bilderbergerne og hva som kan foregå på disse møtene.
Se på youtubeDel 1:
Del 2:
Finanskrisen er ikke over!
Opprinnelig postet 30.juli 2011
Hvis Mugabe kom og viste noen utenlandske økonomer hans fantastiske BNP vekst i Zimbabwe Dollar , ville de raskt poengtert ut med en gang at det er denominert i deres egen valuta og deres egen pengemengde i omløp hadde vokst fra 4,5x10^13 Zimbabwe $ i juli 2006, til 9x10^17 Zimbabwe $ i Juni 2008.
Mer penger får BNP til å se større ut, men er ingen økningen i faktisk produserte varer og kan ikke kalles vekst. Så de krever da, lure som de er, å se BNP statstikken i en annen valuta (vanligvis amerikanske dollar) og mønstret blir da tydeligere:
Her ser man tydeligere enn noe annet, konjunktursyklusene USA har vært igjennom de siste 80 årene. Man ser stagflasjon i 70-årene og de harde årene som følgte etter det i tidlig 80-årene. Videre ser man boomen på 1990-tallet og spesielt IT-boblen som sprakk. Etter dette har mer pengemessig "stimulering" av Greenspan og seneree Bernanke ført til en nominell boom i GDP, spesielt huspriser og nå aksjebørsene. Er du bekymret for inflasjon videre anbefales det at hva enn du kjøper måles imot gullprisen og de vil se om det du investerer overegår inflasjon. Med så mye penger lagt inn i verdensøkonomien vil såklart nominelle priser øke, men nominelle priser betyr ikke real vekst.
Hvis Mugabe kom og viste noen utenlandske økonomer hans fantastiske BNP vekst i Zimbabwe Dollar , ville de raskt poengtert ut med en gang at det er denominert i deres egen valuta og deres egen pengemengde i omløp hadde vokst fra 4,5x10^13 Zimbabwe $ i juli 2006, til 9x10^17 Zimbabwe $ i Juni 2008.
Mer penger får BNP til å se større ut, men er ingen økningen i faktisk produserte varer og kan ikke kalles vekst. Så de krever da, lure som de er, å se BNP statstikken i en annen valuta (vanligvis amerikanske dollar) og mønstret blir da tydeligere:
BNP, har ikke vokst årene hvor det har vært sterkt inflasjon ettersom det ødelegger hele vekstgrunnlaget og bare omfordeler den eksisterende velstanden på en ineffektiv, utydelig og urettferdig måte.
Men når USA sin BNP diskuteres er det plutselig rom for at dette ikke er faktumet, der har pengemengden har økt i en ujevn måte og veksten som omtales er mer eller mindre som et resultat av økningen i pengemengden.
Nå M3 som dekker de fleste ting som penger, har bare sluttet publisering avselvom de har dataen tilgjengelig siden mars 2006. Men M2 som er et nærmere mål enn M1 har økt drastisk i midten av det de regner som finanskrisen og siden har GDP også økt. GDP som regel pleier å bli påvirket av at utenlandske import blir dyrere ettersom landet som rapporteres skaper inflasjon og man skal da ideelt sett se dette i real-tall, men i USA sitt tilfelle er dette inflasjon hele verden må bære.
Hvilken valuta kan man se på dette i ? Ettersom alle verdens valutaer er lenket til den amerikanske dollar, er det få som er greie,men mine favoritter er gull & sveitsiske franc. Så hva ser man når GDP måles i den mest sikre monetære eiendelen, som ikke kan inflateres ut ?
Her ser man tydeligere enn noe annet, konjunktursyklusene USA har vært igjennom de siste 80 årene. Man ser stagflasjon i 70-årene og de harde årene som følgte etter det i tidlig 80-årene. Videre ser man boomen på 1990-tallet og spesielt IT-boblen som sprakk. Etter dette har mer pengemessig "stimulering" av Greenspan og seneree Bernanke ført til en nominell boom i GDP, spesielt huspriser og nå aksjebørsene. Er du bekymret for inflasjon videre anbefales det at hva enn du kjøper måles imot gullprisen og de vil se om det du investerer overegår inflasjon. Med så mye penger lagt inn i verdensøkonomien vil såklart nominelle priser øke, men nominelle priser betyr ikke real vekst.
Det amerikanske gjeldstaket og gull
Opprinnelig lagt ut 30.juli 2011
Hvis du leser noen av landets største finansaviser vil inntrykket være at ”usikkerheten” rundt om USA vil heve gjeldstaket er grunnen til at gull øker og børsen går ned.(1, 2). Videre argumenteres det stadig vekk fra alle maktposisjoner om at USA, ikke må misligholde gjelden sin og bli raskt enig om å heve gjeldstaket. Se for eksempel beskjeden fra Christina Lagarde fra stolen på et CFR-møte, se her. Men løsningen på å misligholde gjelden, er å ta på seg mer gjelden(1). Ei heller er å kutte et statsbudsjett som hittil er antas til å være 1,48 milliarder $ eller mer i underskudd for året 2011(1) , opp fra 407 $ milliarder i 2009.
Forvent at når USA, fordi Kongressen vil garantert heve gjeldstaket, så vil gull gå litt tilbake også stige rett opp igjen og forbi hvor det er nå. Det er da såpass mye mer gjeld som må inflateres vekk.
Hvis du leser noen av landets største finansaviser vil inntrykket være at ”usikkerheten” rundt om USA vil heve gjeldstaket er grunnen til at gull øker og børsen går ned.(1, 2). Videre argumenteres det stadig vekk fra alle maktposisjoner om at USA, ikke må misligholde gjelden sin og bli raskt enig om å heve gjeldstaket. Se for eksempel beskjeden fra Christina Lagarde fra stolen på et CFR-møte, se her. Men løsningen på å misligholde gjelden, er å ta på seg mer gjelden(1). Ei heller er å kutte et statsbudsjett som hittil er antas til å være 1,48 milliarder $ eller mer i underskudd for året 2011(1) , opp fra 407 $ milliarder i 2009.
Men Christina Lagarde ser ingen grunn til å kutte først, fordi etter hennes keynesianske verdensbilde så kan det skade "vekst", men hvilken vekst er det ? Veksten i statlig gjeld, skyver ut privat investering som USA desperat trenger men dagens politikere & minst befolkningen som vil holde festen i gang og skyve problemene inn i fremtiden.
Men sammenhengen hittil mellom gjeldstak & gull, er ikke at mer gjeld påtatt av de føderale myndigheter "roer" ned markedene, men faktisk forverrer pessimismen med at det blir mer gjeld som må bli nedbetalt før eller senere.
Se for eksempel på sammenhengen mellom hver heving av gjeldstaket & gullprisen de siste ti årene:
Se for eksempel på sammenhengen mellom hver heving av gjeldstaket & gullprisen de siste ti årene:
Forvent at når USA, fordi Kongressen vil garantert heve gjeldstaket, så vil gull gå litt tilbake også stige rett opp igjen og forbi hvor det er nå. Det er da såpass mye mer gjeld som må inflateres vekk.
Abonner på:
Innlegg (Atom)